444 浏览■一僧一道“完全就是俩人贩子”
问：：现在很多网友看完说新红楼像鬼片。
西岭雪：太鬼片了！第一集真的是鬼片，一僧一道应该是仙风道骨的感觉，但你看这俩人完全就是俩人贩子，而且他俩从见到那块宝玉的表现，就像有什么惊天大秘密似的。然后每个人都是那样的，包括宝黛初见，黛玉那个眼神鬼祟的，左看右看……然后就是宝玉问黛玉读过什么书，黛玉说“我不曾读”，我说那句话应该改成“我不曾下毒”。
问：：太有才了。
西岭雪：真的，“我不曾下毒”配上那个表情，真比黛玉说“我不曾读”好多了。
问：：包括最初筹拍时，很多人说李少红的片子一向有点阴郁诡异，担心新版《红楼梦》的风格不被接受。
西岭雪：太多诡异了！《红楼梦》里有一些诡异的东西，在个别片段用一下行，但她整个都用，然后莫名其妙地老有那种背景音乐，她说那个是昆曲，我说昆曲怎么能是这个动静，简直糟蹋昆曲了。还有大段的旁白，编剧简直也太省事了，感觉就是把《红楼梦》里面词摘下来，然后凡是台词不能表现的就抄一段，过渡了就完了。
■“也许确实不知道‘出火’是啥意思”
问：：李少红的解释大概是“我怎么能写得比曹老先生还好呢”？
西岭雪：那既然这样的话，就让大家看书吧，你怎么拍也不能拍得比原著好。我为什么现在那么反感李少红的很多答记者问，就是觉得她把观众完全当傻子。比如说我看到网上还有一个问答，讲巧姐出疹子，贾链搬到外面睡。于是，急火攻心，书中称只得“找个清俊的小厮出火”，李少红给导成了拔火罐。
拔就拔吧，可偏偏旁白又要把“找个清俊的小厮出火”读出来。事实上，一看编剧就是无知，他也许确实不知道“出火”是啥意思，你就承认你的错误好了，你或者干脆说因为我不能表现这个“出火”就糊弄了一下。可她还非要解释，故意拔高，说是影视的一种专业手法叫声画分离，演的时候和画外音不一定是一样的，画外音是起补充作用，这样才能有更多的信息量。这简直是胡说八道。
问：：错了还狡辩？
西岭雪：这种强势很讨厌，包括片子头，一整就说复原了多少多少昆曲。但是有个最基本的问题，当时《红楼梦》里面有一个很重要的细节是，大家说龄官长得像黛玉，黛玉就发火了，把戏子比成小姐是一个很大的侮辱，但你现在来让她带着戏子头？你说借鉴昆曲元素，可是在戏曲中老旦、正旦、闺门旦、贴旦都不一样，但是在电视剧里，黛玉不到15岁，宝钗过了15岁，李纨已经是守寡了，王熙凤是结了婚的少夫，王夫人是已经生了孩子的老旦了，可都是一样头型，在戏曲里也不带这样的。
■“50集看完了我都没把人认清楚”
问：：导致千人一面，怎么看这些演员长得都差不多？
西岭雪：对，50集看完了我都没把人认清楚。一个人出来我要认半天， 等着她说话，通过对台词，我才能判断这个人是谁，因为我对《红楼梦》太熟了，台词几乎都能背下来。我看到有一个哥们写博客说他看《红楼梦》的经历，电视上正在演一个男孩尖嘴猴腮，他就问这个是贾环吗？他们说不，这是贾宝玉，他就很生气，走了；过一会儿他又看到一个尖嘴猴腮的，说这是贾环吧？他们说不，这是秦钟，然后他又走了；过一会儿他又进来了，说这个尖嘴猴腮应该是贾环了吧？他们说不，这是贾瑞……选角上赞同的人真挺少的。
问：：还有万能的姚笛。
西岭雪：哈哈，确实，姚迪很恶搞，最开始说演黛玉，后来改成宝钗，最后改成王熙凤……我想这个人得多牛，完全不同的三个形象她都能演，你说这个选角还有什么形似、神似的问题？所以每当李少红拿神似来蒙记者的时候，我就觉得可笑。
■技法“可以成为电视剧的一个里程碑”
问：：你认识的专家，或者跟你一样喜欢《红楼梦》的人都是什么意见？
西岭雪：专家是没有一个喜欢的，比如说我跟蔡义江、邓遂夫老师交流过，都觉得忍无可忍。包括我跟周岭也谈过，当时我说你作为1987版的编剧好像不太适合说2010版的坏话，他说也没什么不能说的，不过他没有完整看完，只能表达几点，包括造型等问题，也差不多是这些。一般来讲，红学家比较顾忌身份，差不多能让他们忍受的都会尽量说好话，但真的是忍无可忍了，都不想遮掩了。尤其我觉得周岭那个身份就不适合批评，但是不得不批评。当然，说好的也有，从技术角度。
问：：怎么讲？
西岭雪：李少红有很多超前的东西，这也是我承认的。比如在摄影手法、导演手法上，我形容就像一幅活动的《清明上河图》，它表现了一种生活画卷，非常美，非常生活，非常琐碎，非常真实，而现在李少红拍的《红楼梦》就是展现了这种生活的、活动的一幅长卷。
包括贾宝玉梦游太虚幻境时，看到金陵十二钗的册子，每读一句诗，那句诗就活过来了。他读到“金簪雪里埋”，册子中就掉下一根簪子来；读到“一帆风雨路三千”，波浪滚滚就开始了……那段特别漂亮。很多网友说有什么了不起，都是钱堆出来的，动漫早做到了，我说和这个没关系，因为李少红首
