新版电视剧《红楼梦》播出后，引来的骂声超乎想像——从女演员的“铜钱头饰”到服装设计以至角色挑选、演员台词……几乎被批得体无完肤。有愤怒者甚至说：黛玉葬花那一场戏看上去就像当年的人民公社女社员荷锄出工一样。
如果说“87版”《红楼梦》是一座不可逾越的高山，那么标榜创新的“10版”并未翻越那座23年前的高峰；李少红的“忠实原著”看似诚恳，但，还有比这更偷懒的吗？
我不知道李少红是怎么理解“忠实原著”的，但我知道艺术创作来源生活高于生活，对于取材于《红楼梦》的影视作品，所谓的“忠实原著”是否高于原著暂且不说，但影视作品不同于文学作品，照搬文学作品不是忠于原著，反而有损文学作品。“演员台词、对白和无所不在的旁白基本原样照搬”，确有偷懒之嫌，而且有简单化《红楼梦》之嫌。
把文学作品改编为影视作品，是一种艺术再创造，绝不能搞成文学图解。真如此的话，改编文学作品的价值就不大了。因为语言文字的意义非常丰富，有些是无法图解的。况且，《红楼梦》主题多元，号称百科全书，再牛的人也不敢说“我读懂了《红楼梦》”。
《红楼梦》是中华民族和世界文化宝库中难得的艺术精品，它可以被拍摄为影视作品，也可以翻拍，但要创作出和文学作品一样的影视精品，一个重要条件是创作出优秀的剧本。剧本不是文学作品的压缩本，而是如何把文学作品的精髓以影视形象展现出来的文字说明，有文学性，但重点是图解，注意的是忠于原著。
然而，忠于原著不是把文学的内容照搬到荧屏上，而是二次创作，有原著的意思，同样也要有再创作者的“主观能动性”，否则不配称为二次创作。而且，在当今时代采用原著的对白，原本就是不明智的选择。
忠于原著须有比“拿来”更高的境界，然而，新《红楼梦》“拿来”的境界不是很高，而且“删”的技巧更为拙劣。
众所周知，《红楼梦》中有非常多精彩的细节描写，令人叫绝。但是在新《红楼梦》中，大量让人拍案叫绝的细节不知所终。有网友对此调侃道：“原来除了和调情有关的事，新《红楼梦》里万事都可以删。”
而且，乱解《红楼梦》的现象也让人难以忍受。如“找个清俊的小厮出火”本可以删掉，却成了“找俩小生拔火罐”。加之新《红楼梦》的林黛玉根本无法与“87版”的林黛玉相比，林黛玉是《红楼梦》的“制高点”，演不好林黛玉，拍摄《红楼梦》就又少了几分成功的希望。
在评论《西游记》时我说过，重拍可以，但别恶搞。但现在看，新《红楼梦》商业味太浓，大有恶搞的意思。我们曾经期待的新《红楼梦》不仅没有超越87版，除了多出现代的“黄金甲”外几乎没有可称道之处。当然，也有人说“新《红楼梦》其实很成功”，只是我不觉得新《红楼梦》有何成功之处。
