新发现的“庚寅本”绝对是红楼梦古抄本

据此，庚寅“独有”批语是从俞《辑评》里抄来的？那么俞《辑评》里这条独有批语又是从哪里来的？据周文业文章说俞后来再版时把那条独有批语主动删除了，可之前，批语是俞杜撰的？我认为俞删除独有批是因为“孤证”的关系，或者说自己也搞不清那条批语从哪里来。但可以肯定俞不会作假！

   “予若能遇士翁这样的朋友，亦不至于如此矣。亦不至似雨村之负义也。”
--批语是陶洙在己卯本上添加的？结论就那么肯定？那么甲辰本此批从哪里来？难道是从己卯本来？ 

   我说梁教授，你千万不要因为一条批语动摇了自己最初的判断，千万不要认为“王藏本或者是20世纪50、60年代的某位老红迷以庚辰本为正文底本，从《脂砚斋红楼梦辑评》中选择了一些批语，而抄写的一个本子。”

   庚寅本里许多独特的重要的脂批绝不是造假者所能杜撰、伪造！极个别字句恰与胡适等人补笔相同，只说明胡适等人的是补笔是正确的，但不能据此说庚寅本乃后人伪造。

 

  王根福

2012.12.19.