376 浏览一位八十多岁的老人，从十几岁开始读《红楼梦》，几十年过去了，他自己也记不清读了多少遍，不但文本读得熟，而且所有能弄到的红学方面的书也本本读个熟、读个遍、读个透。开始他认为现代考证红学理论十分正确，成了新红学开门鼻祖胡适的忠心的信徒，又过了十几年，他觉得以胡适为代表的考证新红学有点不对劲，开始对这一理论产生怀疑，重新进行审视，最后他猛然觉醒，认为考证新红学的理论是不正确的，是一种害人的伪科学。他知迷就返，知错就改，拿起他作家的笔，开始写反伪科学文章，十多年来，他出版了《红楼雾瘴》、《红楼末路》，去年又出版了《红坛伪学》，彻底揭露、批判考证新红学理论的伪科学的面目，提出当今红学研究发展的未来状态。
前两本书，我就不想细谈了，因为时间上已过很久了，对《红楼末路》一书，我发表过书评文章。（请参阅《红楼》2005年第4期）今天单独谈一下《红坛伪学》这本新书，这是个人读书心得，发至一孔之见，文中谈的，不一定就代表手中握有充足的真理，只能让人们注意下耳目而已。 《红坛伪学》一书大致的学术观点如下： 1、书作者曹雪芹的名字不是真名，也不是号与字；它是一人化名、笔名，因为这个名字出现在文本书中，而又不是署名地方和起属名用意。 2、 书上的曹雪芹不是曹寅的亲人、后代，如果将贾宝玉与曹雪芹相连是不对的，如果把《红楼梦》内容与曹寅家事联系，更是错误的。《红楼梦》既不是曹雪芹的自传，更不是曹寅的家史。“曹贾相连”是极端错误的以观点。 3、 《红楼梦》是小说，是人为制出、创造的艺术品，不是历史传记，不是作者自传，更不是谁家的家史；不能探秘，也无法求实。 4、 《红楼梦》中的人物是作者创造出来的，到历史上寻原形是错误的，也是寻不到原型的。 5、 《随园诗话》中，袁枚的话是不能相信的，因为袁枚摘取的是出于盗版本上的东西。 6、 《红楼梦考证》中所说的东西是无源之水、无本之木，均是个人感受的东西，这本书是误人之书，害人之深。 7、 《红楼梦》书中第一回开头那一段，不是曹雪芹之文笔，是后人妄添上去的。 8、 敦诚兄弟及张宜泉等人所提到的曹雪芹，与作《红楼梦》的人是否一个人，缺乏史证。 9、 脂砚斋与畸笏叟是一个人。 10、 不能在《红楼梦》书外，寻书中的原型人物，以前红学研究上的“自身经历说”、“自传说”、“家史记”、“生活素材说”、“亲身经历说”、“亲见亲闻说”等等都是不实之言。 11、 曹学、版本学、探佚学、脂学等学说，都无有科学价值的东西，是十足的伪科学。 12、 靖本《红楼梦》是伪品，是近代人制造出来的。 13、 《红楼梦》一百二十回均是曹雪芹所作，高鹗没有续写后四十回，说后四十回作者是无名氏也是错误的。 14、 脂砚斋、脂批、脂本是伪科学的主要组成部分，脂砚斋是一人书商，脂批是雇用人抄写的，脂本是嘉庆年代以后造出来的，脂砚斋与曹雪芹非同代人，他也不了解曹雪芹的一切。 15、 甲戌、己卯、庚辰三本所谓的“三脂本“是清未国民初年产生的，是书商伪造的。其它几个脂本，与前面的“三个脂本”没有联系，其它的脂本是真实的遗传手写本。 16、 “三脂本”上的“定本”标记年度之字，是后人伪造的，不是真实年代。 17、 “三脂本”是按照程甲本抄写的，红学家曲沐先生有专门考证之文论述。 18、 整个红学研究搞成史学探索，是方向上的错误。 19、 新红学派的泰斗、大师、精英们，在学术上，“讳疾忌医”、“有病不承认有病”，“反对治疗”，明在研究《红楼梦》，实在毁灭《红楼梦》。 20、 当今的红学研究已走歪道、恶道、魔道上，走到已不可救药的地步，是在劫难逃的。 《红坛伪学》中这些红学观点，是难被传统红学家们接受的，这没有问题，因为此书作者说得好，这是他个人的认识，不强求别人必须赞成同意。
但有一点，书中说的东西有没有科学性，正确如否？如果有科学性、正确，您不赞成、认可，那就是您的问题了。如果书中学术观点无有科学性、不正确，您应纠正、指正才对。书作者很希望听到批评、指教性意见。 学人读过此书后，产生这样一种想法，那就是所有的新红学理论家、泰斗、大师、精英们，抽出一点时间，认认真真地把此书读一遍，然后再与现行的考证新红学理论对照一下，看一看书中说的东西是不是那回事，如果不是那回事，错误在哪里，并分析错误的根源。当然这样做是不易的，许多东西已进入个别人的“肌肤”里，溶化在“血液”中，肌体的“排斥力”、“免疫力”是很强的。
说某事伪，首先它是错误的，鲁迅在《中国小说的历史变迁》一文中说：“经胡适之先生考证，我们可以知道大概了。雪芹名霑，一字芹圃，汉军族人，他的祖父名寅，康熙中为江苏织造。清世祖南巡时即以织造局为行宫。其府，亦为江宁织造。”胡适没有考证出曹雪芹名霑，字芹圃，更没有史料证明曹寅有一个孙子叫曹雪芹的人，曹寅一家人是内务府的包衣奴隶，不是汉军族人。清世祖为顺治皇帝，他1661年就死了，那时曹寅才4岁，曹寅怎么去接驾呢？曹寅接过驾的是清圣祖康熙皇帝，住的地方是织造署，而不是织造局！胡适说“大胆设想，小心考证。”胡适大胆设想不少，但他一件事情也没有考证明白，今过去90多年，新红学派对胡适提出的问题也一件没有考证明白。例如：1、曹雪芹的父亲是谁？2、著《红楼梦》的曹雪芹与敦诚兄弟相识的曹雪芹是一个人吗？与张宜泉提到的曹雪芹是一个人吗？3、有何史料证实曹雪芹与曹寅是一家人，有血缘关系？4、如果曹雪芹与曹寅为一家人，那是为儿子还是为孙子？胡适先说为子后说为孙，依什么史证进行更改的？5、《五庆堂辽东曹氏宗谱》、《八旗满洲氏族通谱》中的曹天佑是曹
