胡适 红楼梦考证

是一种“侠文”，又有“佩麒麟”的事。若兰姓卫，后来做湘云的丈夫，故有“伏白首双星”的话。　
　　（2）袭人与蒋琪官的结局也在残稿之内，脂本与戚本第二十八回后都有总评云：　
　　茜香罗，红麝串，写于一回。棋官（戚本作“盖琪官”。脂本一律作棋官。）　
　　虽系优人，后回与袭人供奉玉兄宝卿，得同终始者，非泛泛之文也。　
　　平伯也误认这是指“后三十回”佚本。这也是雪芹残稿之一部份。大概后来袭人嫁琪官之后，他们夫妇依旧“供奉玉兄宝卿，得同终始。”高鹗续书大失雪芹本意。　
　　（3）小红的结局，雪芹也有成稿。脂本第二十六回总评云：　
　　凤姐用小红，可知晴雯等埋没其人久矣，无怪有私心私情。且红玉后有宝玉　
　　大得力处，此于千里外伏线也。　
　　二十六回小红与佳蕙对话一段有朱评云：　
　　红玉一腔委曲怨愤，系身在怡红，不能遂志，看官勿错认为芸儿害相思也。　
　　狱神庙红玉、茜雪一大回文字，惜迷失无稿。　
　　又二十七回凤姐要红玉跟她去，红玉表示情愿。有夹缝朱评云：　
　　且系本心本意。狱神庙回内方见。　
　　狱神庙一回，究竟不知如何写法。但可见雪芹曾有此“一大回文字”。高鹗续书中全不提及小红，遂把雪芹极力描写的一个大人物完全埋没了。　
　　（4）惜春的结局，雪芹似也有成文。第七回里，惜春对周瑞家的笑道：　
　　我这里正和智能儿说，我明儿也剃了头，同他作姑子去呢！　
　　有朱评云：　
　　闲闲笔，却将后半部线索提动。　
　　这可见评者知道雪芹“后半部”的内容。　
　　（5）残稿中还有“误窃玉”的一回文字。第八回，宝玉醉了睡下，袭人摘下通灵玉来，用手帕包好，塞在褥下，这一段后有夹评云：　
　　交代清楚。塞玉一段又为“误窃”一回伏线。　
　　误窃宝玉的事，今本无有，当是残稿中的一部份。　
　　从这些证据里，我们可以知道雪芹在壬午以前，陆续作成的《红楼梦》稿子决不止八十回，可惜这些残稿都“迷失”了。脂砚斋大概曾见过这些残稿，但别人见过此稿的大概不多了，雪芹死后遂完全散失了。　
　　《红楼梦》是“未成”之书，脂砚斋已说过了，他在二十五回宝玉病愈时，有朱评云：　
　　叹不得见玉兄悬崖撒手文字为恨。　
　　戚本二十一回宝玉续《庄子》之前也有夹评云：　
　　宝玉之情，今古无人可比，固矣。然宝玉有情极之毒，亦世人莫忍为者。看　
　　至后半部则洞明矣。……宝玉看此为世人莫忍为之毒，故后文方有“悬崖撒手”　
　　一回。若他人得宝钗之妻，麝月之婢，岂能弃而为僧哉？　
　　脂本无廿一回，故我们不知道脂本有无此评。但看此评的口气，似也是原底本所有。如此条是两本所同有，那么，雪芹在早年便已有了全书的大纲，也许已“纂成目录”了。宝玉后来有“悬崖撒手”“为僧”的一幕，但脂砚斋明说“叹不得见”这一回文字，大概雪芹止有此一回目，尚未有书。　
　　以上推测雪芹的残稿的几段，读者可参看平伯《红楼梦辨》里论“后三十回的《红楼梦》”一长篇。平伯所假定的“后三十回”佚本是没有的。平伯的错误在于认戚本的“眉评”为原有的评注，而不知戚本所有的“眉评”是狄楚青先生所加，评中提及他的“笔记”，可以为证。平伯所猜想的佚本其实是曹雪芹自己的残稿本，可惜他和我都见不着此本了！　
　　一九二八，二，十二——十六。