胡适 红楼梦考证

向读世所刊本，辄　
　　逆以己意，恨不得起作者一谭。睹此册，私幸予言之不谬也。予重其宝之。青士、　
　　椿余同观于半亩园并识。乙丑孟秋。　
　　其一云：　
　　《红楼梦》非但为小说别开生面，直是另一种笔墨。昔人文字有翻新法，学　
　　《梵夹书》。今则写西＊＊齿，仿《考工记》，如《红楼梦》实出四大奇书之外，　
　　李贽、金圣叹皆未曾见也。戊辰秋记。　
　　此条有”福”字图章，可见藏书人名刘铨福，字子重。以下三条跋皆是他的笔迹。其一云：　
　　《红楼梦》纷纷效颦者无一可取。唯《痴人说梦》一种及二知道人《红楼梦　
　　说梦》一种尚可玩。惜不得与佟四哥三弦子一弹唱耳。此本是《石头记》真本，　
　　批者事皆目击，故得其详也。癸亥春日白云吟客笔。（有“白云吟客”图章。）　
　　李伯盂郎中言翁叔平殿撰有原本而无脂批，与此文不同。　
　　又一条云：　
　　脂砚与雪芹同时人，目击种种事，故批笔不从臆度。原文与刊本有不同处，　
　　尚留真面，惜止存八卷。海内收藏家更有副本，愿抄补全之，则妙矣。五月廿七　
　　日阅又记。（有“铨”字图章。）　
　　另一条云：　
　　近日又得妙复轩手批十二巨册。语虽近凿，而于《红楼梦》味之亦深矣。云　
　　客又记。（有“阿（疒会）（疒会）”图章。）　
　　此批本丁卯夏借与绵州孙小峰太守，刻于湖南。　
　　第三回有墨笔眉批一条，字迹不像刘铨福，似另是一个人。跋末云：　
　　同治丙寅（五年，一八六六）季冬月左绵痴道人记。　
　　此人不知即是上条提起的绵州孙小峰否。但这里的年代可以使我们知道跋中所记干支都是同治初年。刘铨福得此本在同治癸亥（一八六三），乙丑（一八六五）有椿余一跋，丙寅有痴道人一条批，戊辰（一八六八）又有刘君的一跋。　
　　刘铨福跋说“惜止存八卷”，这一句话不好懂。现存的十六回，每回为一卷，不该说止存八卷。大概当时十六回分装八册，故称八卷，后来才合并为四册。　
　　此书每半页十二行，每行十八字。楷书。纸已黄脆了，已经了一次装衬，第十三回首页缺去小半角，衬纸与原书接缝处印有“刘铨畐子重印”图章，可见装衬是在刘氏收得此书之时，已在六十年前了。　
　　二　脂砚斋与曹雪芹　
　　脂本第一回于“满纸荒唐言，一把辛酸泪”一诗之后，说：　
　　至脂砚斋甲戌抄阅再评，仍用《石头记》。出则既明，且看石上是何故事。　
　　“出则既明”以下与有正书局印的戚抄本相同。但戚本无此上的十五字。甲戌为乾隆十九年（一七五四），那时曹雪芹还不曾死。　
　　据此，《石头记》在乾隆十九年已有“抄阅再评”的本子了。可见雪芹作此书在乾隆十八九年之前。也许其时已成的部份止有这二十八回。但无论如何，我们不能不把《红楼梦》的著作时代移前。俞平伯先生的《红楼梦年表》（《红楼梦辨》八　）把作书时代列在乾隆十九年至二八年（一七五四－一七六三），这是应当改正的了。　
　　脂本于“满纸荒唐言”一诗的上方有朱评云：　
　　能解者方有辛酸之泪哭成此书。壬午除夕，书未成，芹为泪尽而逝。余尝哭　
　　芹，泪亦待尽，每意觅青埂峰再问石兄：余不遇癞头和尚何！怅怅！……甲午八　
　　月泪笔。（乾隆三九，一七七四。）　
　　壬午为乾隆二十七年，除夕当西历一七六三年二月十二日。（据陈垣《中西回史日历》检查）　
　　我从前根据敦诚《四松堂集》“挽曹雪芹”一首诗下注的“甲申”二字，考定雪芹死于乾隆甲申（一七六四），与此本所记，相差一年余。雪芹死于壬午除夕，次日即是癸未，次年才是甲申，敦诚的挽诗作于一年以后，故编在甲申年，怪不得诗中有“絮酒生刍上旧坰”的话了。现在应依脂本，定雪芹死于壬午除夕。再依敦诚挽诗“四十年华付杳冥”的话，假定他死时年四十五，他生时大概在康熙五十六年（一七一七）。我的《考证》与平伯的年表也都要改正了。　
　　这个发现使我们更容易了解《红楼梦》的故事。雪芹的父亲曹頫卸织造任在雍正六年（一七二八），那时雪芹已十二岁，是见过曹家盛时的了。　
　　脂本第一回叙《石头记》的来历云：　
　　空空道人……从头至尾抄录回来，问世传奇：因空见色，由色生情，传情入　
　　色，自色悟空，遂易名为情僧，改《石头记》为《情僧录》。至吴玉峰题曰《红　
　　楼梦》；东鲁孔梅溪则题曰《风月宝鉴》。后因曹雪芹于悼红轩中披阅十载，增　
　　删五次，纂成目录，分出章回，则题曰《金陵十二钗》。……　
　　此上有眉评云：　
　　雪芹旧有《风月宝鉴》之书，乃其弟棠村序也。今棠村已逝，余睹新怀旧，　
　　故仍因之。　
　　据此，《风月宝鉴》乃是雪芹作《红楼梦》的初稿，有其弟棠村作序。此处不说曹棠村而用“东鲁孔梅溪”之名，不过是故意作狡狯。梅溪似是棠村的别号，此有二层根据：第一，雪芹号芹溪，脂本屡称芹溪，与梅溪正同行列。第二，第十三回“三春去后诸芳尽，各自须寻各自门”二句上，脂本有一条眉评云：“不必看完，见此二句，即欲堕泪。梅溪。”顾颉刚先生疑此即是所谓“东鲁孔梅溪”。我以为此即是雪芹之弟棠村。　
　　又上引一段中，脂本比别本多出“至吴玉峰题曰《红楼梦》”九个字。吴玉峰与孔梅溪同是故设疑阵的假名。　
　　我们看这几条可以知道脂砚斋同曹雪芹的关系了。脂砚斋是同雪芹很亲近的，同雪芹弟兄都很相熟。我并且疑心他是雪芹同族的亲属。第十三回写秦可卿托梦于凤姐一段，上有眉评云：　
　　“树倒猢狲散”之语，全犹在耳，曲指三十五年矣。伤哉！宁不恸杀！　
　　又可卿提出祖茔置田产附设家塾一段上有眉评云：　
　　语语见道，字字伤心。读此一段，几不知此身为何物矣。松斋。　
　　又此回之未凤姐寻思宁国府中五大弊，上有眉评云：　
　　旧族后辈受此五病者颇多。余家更甚。三十年前事，见书于三十年后，今　
　　（令？）、余想恸血泪盈□。（此处疑脱一字）　
　　又第八回贾母送秦钟一个金魁星，有朱评云：　
　　作者今尚记金魁星之事乎？抚今思昔，肠断心摧。　
　　看此诸条，可见评者脂砚斋是曹雪芹很亲的族人，第十三回所记宁国府的事即是他家的事，他大概是雪芹的嫡堂弟兄或从堂弟兄──也许是曹顒或曹颀的儿子。松斋似是他的表字，脂砚斋是他的别号。　
　　这几条之中，第十三回之一条说　
　　曲指三十五年矣。　
　　又一条说　
　　三十年前事，见书于三十年后。　
　　脂本抄于甲戌（一七五四），其“重评”有年月可考者，有第一回（抄本页十）之“丁亥春”（一七六七），有上文已引之“甲午八月”（一七七四）。自甲戌至甲午，凡二十年。折中假定乾隆二九年（一七六四）为上引几条评的年代。则上推三十五年为雍正七年（一七二九），曹雪芹约十三岁，其时曹頫刚卸任织造（一七二八），曹家已衰败了，但还不曾完全倒落。　
　　此等处皆可助证《红楼梦》为记述曹家事实之书，可以摧破不少的怀疑。我从前在《红楼梦考证》里曾指出两个可注意之点：　
　　第一，十六回凤姐谈“南巡接驾”一大段，我认为即是康熙南巡，曹寅四次接驾的故事，我说：　
　　曹家四次接驾乃是很不常见的盛事，故曹雪芹不知不觉的——或是有意的　
　　——把他家这桩最阔的大典说了出来。（《考证》页四一）　
　　脂本第十六回前有总评，其一条云：　
　　借省亲事写南巡，出脱心中多少忆昔感今！　
　　这一条便证实了我的假设。我又曾说赵嬷嬷说的贾家接驾一次，甄家接驾四次，都是指曹家的事。脂本于本回“现在江南的甄家……接驾四次”一句之旁有朱评云：　
　　甄家正是大关键，大节目。勿作泛泛口头语看。　
　　这又是证实我的假设了。　
　　第二，我用《八旗氏族通谱》的曹家世系来比较第二回冷子兴说的贾家世次，我当时指出贾政是次子，先不袭职，又是员外郎，与曹頫一一相合，故我认贾政即是曹頫。（考证四三－四四）　
　　这