刘心武揭秘后红楼时代 称李少红走的还是老路

随着新版《红楼梦》在一片争议声中播出，著名“红学家”刘心武推出了红楼梦系列之《红楼梦八十回后真故事》。据悉，该书与之前出版的“揭红”系列书相比，有许多推进、调整与修正之处。刘心武表示，曹雪芹是写完了《红楼梦》的，共一百零八回并有诗为证，而其中的人物命运与高鹗所续截然不同。日前，记者通过北京凤凰联动文化传媒有限公司采访了刘心武。 记者齐书勤

　　新观点 与高鹗所续背道而驰

　　从2005年在央视《百家讲坛》开讲，到如今的《红楼梦八十回后真故事》出版，刘心武的“揭红”旅程已有5年。刘心武在《百家讲坛》对《红楼梦》进行了颠覆性分解，在全国掀起了一股“红楼热”。其后，《刘心武揭秘<红楼梦>》随之上市，迅速蝉联各地各大书店图书排行榜榜首，不到3个月销售突破20万册。某大型网站曾推出“您如何看待刘心武揭秘《红楼梦》”的调查，17385位投票者中，近8成投票者认为刘心武“扩大了红学的大众讨论空间，值得肯定”。

　　在这次出版的新书中，刘心武表示他将秉承“文本细读”的理念，以十五讲的篇幅，揭秘出曹雪芹在八十回后的故事情节走向以及“红楼人物”的跌宕命运。刘心武坦言，书中很多观点与高鹗续书中背道而驰，观点之大胆令人咋舌。曹雪芹是否写完了《红楼梦》？证据何在？贾惜春究竟是在贾府衰败之后出家的，还是之前就逃离了？她是呆在了拢翠庵还是缁衣乞食，流落街头？八十回后是否真的有王熙凤扫雪拾玉的场景……关于这些谜题背后的真故事，刘心武将把他的观点一一呈现给读者。

　　新节目 推动《红楼梦》探佚工作

　　今年3月，刘心武重回《百家讲坛》引起了极大关注。《百家讲坛》从最早的一个冷僻的小节目，成长为一个有着广泛影响力的节目，把众多学者、专家推广成为公众人物。但如今不少报道都在评说它的收视率下滑，而刘心武在这个时候重返百家讲坛，是否大有挽回收视率之意？对此，刘心武坦言，“我只是受邀到《百家讲坛》录制节目的一个讲述者，《百家讲坛》目前的收视率我不清楚。我感觉《百家讲坛》已经拥有一个固定的观众群，这个群体应该是在持续扩大。我之前主讲的《揭秘》系列据编导说收视率不低，但就我个人而言，那只不过是‘无心插柳柳成荫’而已。这回《红楼梦八十回后真故事》的播出究竟会有怎样的反响，顺其自然吧。 ”

　　其实，对于刘心武来说，他认为《百家讲坛》对《红楼梦》最大的贡献就是推动了该书的探佚工作。而刘心武也认为，这一工作的鼻祖其实是周汝昌，“其实像周汝昌老前辈早就探佚到了八十回后关于狱神庙的情节，我的相关探佚受到了周老的启发，但具体内容也有我的独到之处。但由于维护高鹗续书的人占据强势地位，他们对周老的探佚加以压抑、遮蔽，其他专家特别是业余研究者的探佚就更难出头了。我觉得《百家讲坛》播出《红楼梦八十回后真故事》系列节目，是做了一件推动《红楼梦》探佚研究的大好事。 ”

　　新争议 不是专家不怕被质疑

　　刘心武从1993年开始涉足“红学”研究，十多年来坚持从秦可卿入手解读《红楼梦》，开创了“红学”中的“秦学”分支。不过，刘心武在《百家讲坛》中对《红楼梦》的另类解读也曾遭到“红学家”的质疑，当初原定为36集的“揭红”系列讲座在第23集时被迫停播，但就在“红学界”讨伐声此起彼伏时，众多文学界人士纷纷“挺刘”，指出刘心武的解读是非专业人士的范例，“平民红学”的出现给读者提供了新鲜的阅读经验，使得“红学”能够大范围地普及，刘心武功不可没。

　　对于这类争议和分歧，刘心武表示自己不是学术界人士，不靠这个吃饭，无所谓。谈及“红学”研究，他认为这是一个公众共享的学术空间，谁也不应垄断。“‘红学’研究应该起到在民众中推广阅读欣赏《红楼梦》的作用，特别是拿国家经费、享受行政待遇的机构和专家，如果他们的研究成果使民众特别是年轻一代对《红楼梦》越来越冷淡越来越远离，那说得通吗？ ”此外，他也否定了自己是“红学家”的观点，“我不是‘红学家’，我从不认为只有自己的观点是对的，我一直欢迎批评指正。但我通过在《百家讲坛》讲述个人的‘研红’心得，以及陆续出版关于研究《红楼梦》心得的著作，确实已经起到了引起许多民众特别是年轻一代阅读《红楼梦》的兴趣，这是让我倍感欣慰的。 ”